Конституционным большинством Верховная Рада приняла решение о проведении в 2012-м году парламентских выборов по смешанной системе: 225 народных депутатов будут избираться по партийным спискам и 225 - по мажоритарным округам. Причем, мажоритарии могут быть самовыдвиженцами. Эта избирательная система уже использовалась в Украине в 2002-м году, и, как показывает практика, была оптимальной для нашего общества.

Наш собеседник, председатель Луганской областной организации Народной Партии - Сергей Болотский - придерживается мнения о том, что смешанная избирательная система на сегодняшний день является наиболее демократичной и эффективной.

"Народная Партия всегда была сторонником мажоритарной системы выборов, которая обеспечивала политическую ответственность депутатов и способствовала улучшению качества их работы, - отметил С.В.Болотский. - Смешанная система - не "мажоритарка", но на сегодняшний день это наиболее приемлемый компромиссный вариант, который с одной стороны примирил политиков, с другой - несомненно будет содействовать сокращению расстояния между избирателями и депутатами".

- Сергей Владимирович, в чем еще, по-вашему, заключаются преимущества смешанной избирательной системы?

-  Во многом от введения смешанной системы выиграют избиратели, ведь каждый гражданин будет знать, кто именно является его представителем в Верховной Раде, к кому можно обратиться со своими проблемами или предложениями. То, что избиратели будут знать своего депутата-мажоритария, станет дополнительным стимулом для его регулярных отчетов перед людьми. Граждане будут иметь дополнительные рычаги влияния на политические процессы, и в конечном итоге - реально формировать состав парламента на каждых последующих выборах. Еще одной инициативой Народной Партии было предложение об открытости партийных списков. Думаю, нам хватит политической воли, чтобы со временем и это требование было принято парламентом. Но даже на данном этапе новое избирательное законодательство является достаточно демократичным, чтобы создать предпосылки для эффективной и ответственной работы законодательной ветви власти и для стабилизации политической ситуации в стране.

- Новшества избирательного законодательства состоят еще и в том, что проходной барьер в парламент повысили до 5%, а блокам запретили участвовать в выборах. Как вы оцениваете эти пункты, не ущемляют ли они принципы демократии?

- В Верховной Раде на сегодняшний день представлены разные политические силы, каждая из которых видит данный закон по-своему. Поэтому разработать вариант, который устроил бы всех стопроцентно, невозможно. Однако ради того, чтобы в конечном итоге выиграло общество, законодателям, представляющим различные фракции, а соответственно, разные взгляды и интересы, пришлось чем-то поступиться. Но в итоге - избиратели получили больше гарантий, а будущие народные депутаты - дополнительные стимулы для качественной работы. И, что не менее важно, - парламентарии продемонстрировали способность находить компромисс, умение слушать и слышать друг друга и свой народ.

Что же касается 5%-ого барьера, то здесь я не вижу какой-либо политической дискриминации. На сегодняшний день в Украине зарегистрировано около 200 политических партий. Но согласно социологическим опросам, люди хорошо знают только 5-6 политических структур. Это говорит о том, что деятельности большинства партий не видно. И, значит, даже если бы проходной барьер был не повышен, а снижен до 2%, они не получили бы поддержку избирателей - их попросту не знают. И, напротив, для тех политических сил, которые демонстрируют положительные результаты своей работы, повышение проходного "балла" не станет фатальным.

Демократичность принятого закона "О выборах народных депутатов" заключается еще и в изменении принципа формирования избирательных комиссий. Теперь все участники процесса выборов, а не только те политические силы, которые представлены сегодня в парламенте, будут принимать участие и в формировании избиркомов. Эта норма вводится для того, чтобы не допустить административного давления на работу комиссий, что обеспечит прозрачность и демократичность предстоящих выборов.   

Конечно же, новый закон не только дает избирателям и кандидатам больше прав, но и налагает большую ответственность на них. Общество должно осознавать, что оно в ответе за тех, кого выбирает. Избирательный процесс обязывает к обоюдной ответственности за будущие пять лет жизни страны. Во многом нормы нового закона рассчитаны на людей думающих, способных руководствоваться не только личными симпатиями к тому или иному политику, но и склонных анализировать, делать прогнозы. Именно к такому уровню сознания и социальной ответственности мы должны прийти, чтобы называться гражданским обществом. 

Беседовала Татьяна Глебова

Опубликовано в газете «XXI век» №95 от 30.11.2011г.