Если бы у Виктора Януковича спросили о наиболее сложной задаче первых дней его президентства, он, наверное, ответил бы: „И ногу…”. А на уточняющий вопрос журналиста: „Что, вылечить ногу?”, Виктор Федорович добавил бы: „И-ногу-рационную речь прочитать”. Этот анекдот был бы смешным, если бы косноязычность новоизбранного Президента не ложилась бы жирным пятном безграмотности на Украину, которую Глава государства представляет на международной арене по Конституции.

Подборка речевых ошибок и конфузов Януковича столь велика, что он поправу войдет в историю, как один из наиболее косноязычных политиков наряду с предыдущим американским лидером Джорджем Бушем-младшим. Если для ляпов последнего американские журналисты придумали специальный термин – „бушизмы”, то и мы не станем отставать от мировой журналистики. Вспомним краткий перечень перлов от заслуженного проФФессора под условным названием „янукизмы”.

Стартом хит-парада безграмотности от Виктора Федоровича, безусловно, стало собственноручное написание автобиографии при подаче документов в ЦИК в 2004 году. Тогда Янукович сделал 12 ошибок, среди которых написание своей научной степени – „профессор” – с двумя буквами „ф”. Именно этот казус навеки закрепил за главным регионалом, упомянутое выше ласкательное прозвище.

Немного позже общественность шокировала неспособность Януковича без ошибок переписать со шпаргалки пожелания для книги почетных гостей Совета Европы в Страсбурге. Тогда Виктор Федорович сделал две ошибки, написав на украинском „премЬєр-міністр” и „Европа”. Но потом все привыкли. И последующие „ляпы” Януковича, как то „Анна АхмЕтова”, „Гулак АртЁмовский” и прочее стали восприниматься даже с юмором.

Из последних же перлов главного „регионала” самыми популярными стали „великий украинский ПОЭТ Чехов” и обращение к избирателям во время митинга: „здесь собрался лучший ГЕНОЦИД нации”. В последнем случае Виктор Федорович, наверное, имел ввиду слово „генофонд”, что впрочем, по мнению автора, унижает человеческое достоинство слушавших его граждан. Это равносильно обращению к избирателям: „дорогой электорат!”. А вот насчет украинского поэта Чехова критики нового Президента явно погорячились. Исследовав биографию Антона Павловича, можно удостовериться, что его мать была украинкой. И проза Чехова вообще-то очень поэтична, а „Мертвые души” Гоголя хоть и написаны прозой, но поэма ведь, поэма!

Впрочем, такие „мэтры красноречия”, как Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко не слишком далеко ушли от Януковича в количестве и качестве речевых ошибок, оговорок и просто безграмотных высказываний. Так, Юлия Владимировна преимущественно грешит неправильными ударениями и путает буквы в словах. Например, парламентское большинство с легкой ручки Тимошенко стало называться „кАОлиция”, а не „коалиция” как это записано в словаре иностранных слов. Среди популярных оговорок Юлии Владимировны ее заявление во время телемоста с Давосским форумом, когда Тимошенко объявила, что предложила Сергею Тигипко пост … Президента Украины. Очевидно, проиграв выборы, лидер БЮТ решила: уж лучше Тигипко, чем Янукович…

Кстати, не избежала и Тимошенко путаницы с литературными классиками. Помнится, одного из первых драматургов древности Эсхила Юлия Владимировна назвала „своим любимым поэтом”. Огорчим Премьер-министра: великий грек никогда не писал стихов. Забавно и то, что потом Тимошенко процитировала „строки из стихов” Эсхила. Хотя на самом деле это была всего лишь достаточно свободная интерпретация классики сенатором США Робертом Кеннеди, который упоминал греческого драматурга, выступая на похоронах брата.

В этом смысле близок к совершенству Виктор Ющенко, который в своих длинных, высокопарных, витиеватых и замысловатых речах грамматических ошибок практически не делает. Но третий по счету Президент грешит другим не менее нелицеприятным качеством – хамством в адрес своих политических оппонентов. Вместе с достоинством Главы государства унижается и достоинство страны, когда Виктор Андреевич называет Премьер-министра „бомжом”, журналистов – „продажными нанятыми киллерами”, а гастарбайтеров – „молдованами”. Однако большинству украинских политиков невдомек, что их поведение и их высказывания формируют образ государства Украина не только за рубежом, но и в головах граждан. Как говаривал Владимир Путин, еще один „классик красноречия”, о том, какое представление формируется у украинцев о собственной стране при виде хамства и необразованности отечественных политиков, „не то что сказать, подумать страшно”.

У безграмотности большинства руководителей нашего государства есть еще одна сторона медали, не менее темная. Не понимая гуманитарной сферы, они просто не способны проводить качественную гуманитарную политику. Это приводит к ряду ошибок и постепенному нивелированию культурной составляющей государственной политики. Так, экспериментом над украинскими студентами обернулось введение Болонской системы в ВУЗах. Вместо европейских образовательных стандартов мы получили лишь стобальную систему оценивания. Зато традиции глубоко и разностороннего образования скоро будут окончательно утрачены за подсчитыванием баллов, которым вынуждены заниматься преподаватели вместо подготовки к лекциям. То же самое можно сказать о школьном образовании. В отчетах министерских чиновников двенадцатилетняя школа и двенадцатибальная система, похоже, полностью заменили компьютеризацию классов, подготовку новых качественных учебников и ремонт спортивных площадок.

О ситуации в культуре вообще говорить не хочется. Но не сказать этого нельзя! Культурная сфера полностью заменена пиаром на строительстве музея „Батурин” и Памятника жертвам Голодомора. Все остальное финансируется по остаточному принципу. Достаточно привести простое сравнение: на потребности Государственного управления делами в Госбюджете-2009 предусмотрено 678 млн грн, на Министерство внутренних дел – 8 млрд 365 млн грн, а на финансовую поддержку творческих объединений в сфере культуры и искусства – 8 млн 600 тыс. гривен. И это во времена президентства Ющенко, хотя бы на словах декларировавшего свою приверженность культурным ценностям и традициям. Интересно, каким будет гуманитарный блок при Викторе Януковиче? И какие средства будут предусмотрены для культуры и искусства в подписанном им бюджете? С уверенностью можно сказать лишь одно: „проФФессорский” состав ВУЗов Виктор Федорович точно не обидит…

Но раз уж мы пережили разруху, наверное, переживем и изобилие. Ведь в стране еще есть политические силы с реалистичной программой развития гуманитарной сферы и поддержки национальной культуры. Так что не спешите покупать томики Анны АхмЕтовой и Гулака АртЁмовского!

Алексей Красноперов