Все люди хотят одного … потом другого. Но если человеческие желания все же попытаться обобщить, то все хотят стабильности. И даже те, кто любит нестабильность, хотят стабильной нестабильности. Пожалуй, именно этого не хватало украинцам в последние годы. А еще катастрофически не хватало порядка: и в политике, и в экономике, и в социальной сфере. Материальное благосостояние населения было подменено „духовной пищей” в виде всевозможных „свобод” (в смысле, телепередач) и бесконечных разговоров о нации. Однако за пять лет люди успели пресытиться политическими зрелищами, сыпавшимися как из рога изобилия, и изрядно истосковались по „хлебу”.

От новой власти украинцы преимущественно ожидают как раз обратного: разумного ограничения зрелищ и утоления жажды „хлеба”. Виртуальная свобода стала уже слишком обыденной и даже приторной. Ведь на ссоры политиков в прямом эфире интересно смотреть лишь первые разы. Дальше это начинает утомлять. А потом – раздражать. С другой стороны, никуда не деться от статистических данных, демонстрирующих плачевное состояние экономики. Самые показательные – почти двукратное снижение курса национальной валюты, пятикратное подорожание российского газа, 80% суммарной инфляции за последние 5 лет, 25% снижение промышленного производства по стране и многое-многое другое.

Открытым остается лишь вопрос, с чего начинать новой власти для наведения порядка в стране? Многие ошибочно полагают, будто счастливая жизнь наступит моментально, забывая, что шансы выиграть в лотерею всегда одинаковы. И они не зависят от того, купили вы лотерейный билет или нет. Конечно, улучшение состояния экономики, социальной сферы и наведение порядка в органах власти будет происходить постепенно. Но для ускорения этого процесса, очевидно, стоит прислушаться к предложениям народников.

Начнем с нашего рецепта наведения порядка во власти. Во-первых, необходимо изменить избирательную систему как на центральном уровне, так и на местах. Следующий созыв парламента должен избираться по пропорциональной системе с открытыми списками. В таком случае каждый конкретный кандидат в депутаты будет изначально закреплен за своим округом. Именно в этом округе он должен будет своей работой доказывать право на избрание. Причем зная своего депутата в лицо, люди всегда смогут на очередных выборах оценить, исполнил ли он свои обещания и справился ли с возложенными на него обязанностями. Нардепы, таким образом, станут подотчетны своим избирателям, от которых будет зависеть их политическая судьба, а не только партийным лидерам, решающим, на какое место в списке поставить „угодных” или „неугодных” кандидатов. И это правильно. Ведь парламентарии должны действительно быть слугами народа, а не марионетками в руках „рейтингоносцев”.

Еще одним результатом изменения избирательной системы станет увеличение эффективности работы парламента. Ведь если депутаты будут зависеть от своих избирателей, а не от партийных лидеров, они начнут принимать решения в интересах страны, а не партийных спонсоров. Главе Верховной Рады в таком случае будет значительно легче организовывать быстрое и эффективное принятие действительно полезных законов. Качественные же законы станут залогом общего улучшения состояния социально-экономической сферы и стабилизации системы государственного управления.

В местных же советах всех уровней нужно вернуться к мажоритарной избирательной системе. В последние годы пресса просто изобилует информацией об астрономических суммах взяток, которые берут местные чиновники за выделение земельных участков, и о разбазаривании коммунального имущества по решению местных советов. Происходит это потому, что на местах партии, как правило, представляют олигархические кланы областного или городского уровня. Депутаты же вынуждены подчиняться решениям этих кланов и за них голосовать. Мажоритарная система даст кандидатам свободу избираться самостоятельно и освободит их от давления бизнеса. Кроме того, будет снижен градус политического противостояния в местных советах. По сути, произойдет деполитизация местного самоуправления, что также позитивно скажется на эффективности его работы.

Что же касается социально-экономической сферы, то здесь напомним о четырех программных позициях народников, исполнение которых нам кажется первоочередным для наведения порядка и улучшения жизни граждан. Во-первых, необходимо поднять часть оплаты труда в себестоимости продукции с 8% до 30%. Отметим, что это отнюдь не утопичное предложение, ведь в странах Евросоюза соответствующий коэффициент составляет от 50 до 60%. К тому же, это единственный неинфляционный путь повышения доходов граждан. Ведь в таком случае деньги на зарплаты не будут браться из воздуха. Просто часть прибыли, которую получали бы олигархи, будет перераспределяться в фонды заработной платы предприятий.

Вторым номером в нашем списке первоочередных задач следует поставить кардинальную реформу жилищно-коммунального хозяйства. Изношенность инфраструктуры, с одной стороны, и постоянные необоснованные повышения тарифов, с другой, превратили эту отрасль в болевую точку экономики. Поэтому здесь нужно начинать с введение единых для всей Украины тарифов на услуги ЖКХ и установления жесткого государственного контроля за их качеством. Также необходимо активизировать внедрение энергосберегающих технологий, которые позволят существенно сэкономить на недешевых энергоносителях.

В-третьих, следует обратить особое внимание на модернизацию промышленности. Изношенность основных фондов, то есть оборудования, на отечественных предприятиях сегодня достигла уже 80%. Это критический уровень для поддержания конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя. Изменить ситуацию можно, лишь стимулируя бизнес к обновлению оборудования и внедрению новых технологий на своих предприятий. Для этого можно использовать как механизмы налогового стимулирования, так и привлечение зарубежных инвестиций в украинскую промышленность.

Наконец четвертой составляющей социально-экономической программы от народников является поддержка села. В этой сфере нужно защитить имущественные права селян на землю и заняться повышением престижности труда аграриев. Первая задача может быть реализована через создание Государственного земельного банка, который бы не только выдавал кредиты сельхозпроизводителям, но и контролировал законность всех операций с землей. Вторая же задача должна быть выполнена через повышение качества жизни в селах. Для этого нужно развивать там социальную инфраструктуру: поддерживать существующие и строить новые школы, развивать фельдшерско-акушерские пункты, создавать условия для цивилизованного отдыха в сельской местности.

Это, конечно, не полный перечень социальных и экономических задач, которые должна выполнить новая власть для наведения порядка и улучшения жизни людей. Однако именно эти пункты кажутся нам первостепенными. А потому хочется верить, что политики, пришедшие сегодня в Администрацию Президента, Кабинет Министров и на губернаторские должности прислушаются к советам народников. Ведь обиднее всего будет, если страна потеряет еще один шанс. Следующего может и не представиться.

Алексей Красноперов