Цены на продовольственном рынке в канун праздников, в связи с повышающимся спросом, традиционно увеличиваются. Однако ценовая ситуация и вне праздничных дней в Украине остается довольно сложной. Причем, парадоксальным является тот факт, что отечественная продукция зачастую стоит дороже импортной. Почему так происходит и что можно сделать, чтобы потребительская корзина наших граждан была насыщенной и обеспечивала бы достойный уровень жизни? Об этом мы поговорили с руководителем секретариата Луганской областной организации Народной Партии Дмитрием Монастырским.

- Дмитрий Борисович, ценовая ситуация на рынке продовольственных товаров и в Украине в целом, и в нашем городе в частности, остается довольно тревожной. Цены на овощи, сахар и даже на стратегический продукт – хлеб – постоянно повышаются независимо от сезонных тенденций или праздничных дней. В чем причина роста цен на продукты питания и можно ли преодолеть эту проблему?

- Действительно, парадоксальным является тот факт, что капуста и морковь, выращенные на наших полях стоят дороже, чем турецкие яблоки или бананы, привезенные с берегов Африки. Если говорит в целом, на мой взгляд, причина этого кроется в кредитной политике. Если украинскому фермеру банк предоставляет кредит под 20-25% годовых, то соответственно и продукция, которую он производит, обходится ему дорого. Естественно реализовывать ее дешевле себестоимости невыгодно и нерационально. А вот за рубежом, особенно в тех государствах, где базовой отраслью экономики является сельское хозяйство, фермеры могут взять кредиты и под 5% и даже под 3%! Вот поэтому их продукция и стоит намного дешевле.

Решать эту проблему нужно на государственном уровне, законодательно, начиная с изменений в кредитной и налоговой политике и заканчивая соответствующими поправками в земельном кодексе.

- Значит, проблему можно решить, создав необходимые условия для поддержки отечественного производителя?

- Не только это. Ситуация сложная и нуждается во всестороннем изучении и мобильном реагировании на нее. Мы отметили некоторые моменты того, что может государство сделать для товаропроизводителя, но нужны еще и шаги в сторону потребителя. Мое убеждение и позиция моих однопартийцев заключается в следующем. Мы считаем, что было бы рациональным и справедливым шагом – заменить понятие «прожиточный минимум» на понятие «потребительская корзина». Такой подход позволит власти более быстро и качественно реагировать на вопросы уровня заработной платы и соцобеспечения граждан при варьированиях в экономике, в том числе при скачках цен. Практика «потребительской корзины», то есть такого показателя, при котором систематически изучаются потребности людей, позволит государству постоянно совершенствовать социальное обеспечение граждан.

- Вы упомянули о том, что в Украине необходимо совершенство налогового законодательства. Что бы вы предложили изменить в нем? Ведь до сих пор до конца не урегулирована ситуация: старый свод законов о налогах давно изжил себя и требовал кардинальных изменений, но и новый налоговый кодекс не стал панацеей, к примеру, не примирил армию среднего предпринимательства с действительностью.

- Для того, чтобы поддержать средний бизнес, уж если мы о нем заговорили, то, на мой взгляд, следовало бы изменить ситуацию так, чтобы одновременно решались и экономические вопросы и социальные. Поясню. Как мне кажется, было бы рациональным введение налоговых льгот для тех предпринимателей, кто предоставляет рабочие места молодым специалистам. Ведь сегодня ситуация складывается так, что человеку, окончившему вуз или колледж, довольно сложно трудоустроиться – везде требуются опытные специалисты. А вот если бы работодатели имели право обходиться «малой кровью» при обучении дипломированной молодежи азам профессии на практике, то решались бы параллельно и производственные и социальные проблемы.

Беседовала Татьяна Глебова

Опубликовано в газете «XXI век» №36(945) от 11.05.2011г.