Чтобы избавиться от клановости, новые выборы в столице следует проводить по смешанной системе, а еще лучше — по мажоритарной. Так считает депутат Киевсовета Елена Овраменко (Народная Партия).

Ревизия «космического» правления

— Елена Викторовна, вам, наверное, известно об инициативе вице-спикера Николая Томенко, который зарегистрировал в парламенте проект постановления № 8337 о назначении досрочных выборов Киевсовета и киевского городского головы. Чем это вызвано?

— Господин Томенко принадлежит к оппозиционной политической силе, а, как известно, плоха та оппозиция, которая не рвется к власти. Поэтому вполне очевидно, что упомянутый проект — не что иное, как попытка вернуть эту власть, в частности в столице. Cогласно соцопросам, перевыборы поддерживает 25 процентов киевлян. Причина общеизвестна: за последние годы Киев стал разменной монетой в интригах горе-политиков, и людям это надоело. Другое дело, что выборы мэра и Киевсовета пройдут на этот раз по смешанной системе, пропорционально-мажоритарной, и ни одна политическая сила в Киеве не может себя чувствовать уверенно в отношении политиков-мажоритарщиков: люди, разочарованные в политических лозунгах, поддержат их намного охотнее.

— По данным председателя КГГА, в период с 2007-го до июля 2010 года территориальная община города потеряла тысячи гектаров земли, оценочная стоимость которой достигает 70 миллиардов гривен. Как такое могло произойти и кто за это должен отвечать?

— Давайте будем объективными. Во время «космического» правления «молодой команды» собственность Киева была нагло разворована. Поэтому сейчас крайне необходима ревизия решений Киевсовета относительно передачи в аренду и собственность земельных участков, объектов недвижимости. Подчеркиваю, именно грамотная и беспристрастная ревизия. Если земля была передана в собственность или аренду с нарушениями законодательства — необходим ее возврат в коммунальную собственность. В отношении законно арендованных земельных участков следует жестко контролировать их целевое использование и уплату арендных ставок. В отношении участков, переданных в собственность, нужен контроль уплаты земельного налога. Вопиющих примеров масса. Чего только стоит тлеющий конф­ликт с земельным участком возле метро «Дарница». Фирме «Ярус» решением Киевсовета был законно передан в аренду земельный участок для накрытия открытой части метрополитена. Однако на самом деле предприниматели сразу взялись за варварское уничтожение парка, незаконно срубив около 250 вековых сосен и нанеся немалый ущерб Киеву. Как оказалось, настоящая цель — постройка торгово-развлекательного центра на месте уничтоженного парка. Увы, такими прецедентами может «похвастаться» практически каждый микрорайон Киева. Поэтому я всецело поддерживаю инициативу о ревизии земельных решений Киевсовета и привлечении к ответственности виновных чиновников.

«Кнопкодавы», прощайте!

— Как известно, парламентские выборы-2012 будут проходить по смешанной системе. Насколько эта модель применима для Киева?

— Она обязательно должна быть применена на киевских выборах. Я считаю, что для Киева было бы лучше, если бы выборы прошли по чисто мажоритарной системе, чтобы не повторился опыт вхождения в Киевсовет определенных клановых групп. Местные выборы по своей сути должны быть конкуренцией личностей, которые в дальнейшем способны решать местные проблемы. Ведь даже принципы политики при мажоритарной системе иные — дистанция между кандидатом и избирателем существенно сокращается. И, как правило, по-настоящему успешные политики имеют глубокие местные корни, опираются на прочную избирательную базу и работают в тесном контакте с народом, решая его проблемы.

— Каким вы видите лицо Киевсовета после столичных перевыборов?

— Надеюсь, что оно будет адекватным. Уверена, что в случае применения смешанной системы на выборах к власти хотя бы частично придут не «кнопкодавы», зависящие от своих партийных боссов, а люди, которым небезразличны киевляне с их проблемами, которые способны превратить разграбленный мегаполис в процветающую европейскую столицу.

— Говорят, кто владеет столицей, тот владеет и страной. Вы согласны с этим мнением?

— Этот тезис имеет под собой основания. Недавняя политическая история Украины продемонстрировала, что поражение Юлии Тимошенко и ее политсилы началось именно с Киева, после неудачных для нее досрочных выборов. А когда в 2004 году Киев поддержал Ющенко, началась «оранжевая революция». Но в этом и есть политическая проблема для Киева. Политики рассматривают столицу как некий политический плацдарм, но в основной своей массе не обращают внимания на проблемы самого города и его жителей. Именно поэтому на предстоящих киевских выборах, вне зависимости от даты их проведения, киевляне поддержат именно тех политиков, которые известны им реальными делами в пользу территориальной общины, а не пустыми политическими призывами и яркими предвыборными шоу.

Беседовал Валентин Ковальский,

«Столичные новости», №20 (659), 17-24 мая 2011г.

http://cn.com.ua/N659/capital/word/2.html